기븐=Given_=인간곰국=WeirdSoup=레이디빠가=WeirdGiven(WeirdSoup+Given_)
처음 들었을때: 오오 괜찮네? 두번 들었을때: 오시발 존나쩐다 세번 들었을때: ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ(농담아니라 진짜 눈물나옴) 네번 들었을때: 좋다 다섯번 들었을때: 음 역시 괜찮군 여섯번 들었을때: 들을만하네 일곱번 들었을때: 음... 여덟번 들었을때: 좀 질린다 아홉번 들었을때: 너무 팝적이고 물렁물렁하다 열번 들었을때: 곡이 전부 이어져 있으나 음악적 개연성은 떨어지고, 곡 간 개성이 부족하다. 챕터 3,4 정도만 들어줄 만 하다 열한번 들었을때: 존나 지루하다 열두번 들었을때: 이 앨범은 너무 뻔하고 억지 감동만을 추구하여 깊이가 없다 열세번 들었을때: 구리다. 그리고 질렸다. 별로 가치 없는 앨범이다. 다시 들을 일은 없을 것이다 그리고 오랫만에 들었을때: 꺼져.
1. 무분별한 노래길이 늘리기는 어떻게 해서 발생되는가? "조빈: 나는 옆에서 시간 좀 더 늘려보라며. Helloween(헬로윈)의 'Keeper Of The Seven Keys'는 다 해서 13분이 넘어가니까 우리도 일단 13분을 넘겨야 된다. 그런데 죽어도 안 넘어가더라. 그렇다고 억지로 길게 갈 수도 없고. 가장 듣기 좋은 부분만 추리다 보니까 11분 12초가 나왔는데 그럼 11분 11초로 가자. 빼빼로 데이를 겨냥해서. 그런데 뒤에 또 여음이 있어서 안되더라." 이런 발상 때문에 발생한다(뭐 아닌 경우도 있겠지만 ㅇㅇ 특별히 병맛이 좀 쩔어서 구린내가 사방에 풍기는 사례를 들어봤음) 2. 무분별한 길이 늘리기의 결과는 어떻게 나타나는가? 이렇게 나타난다(Iron Maiden - Isle of Av..
그것 또한 (중요할 수도 있는) 음악의 내적 요인으로 생각해 왔다. 물론 음악의 본질적 요소에는 포함이 되지 않는 것이 확실하지만, 녹음되어진 매체로서의 청자의 수용(CD-DAP-리시버-고막)을 볼 때, 그 녹음의 품질(프로덕션)은 그 녹음되어진 것을 단위체로 파악했을 때 분명 내적 요인(즉 객관적 요인)으로 판단되기 때문이다. 마찬가지로, 공연장에서는 스피커의 품질이라던가 여타 음향 효과, 혹은 아예 분야를 달리하여 책의 경우를 살펴보면 종이의 재질이라던가 부식 정도, 음식이라면 담겨진 그릇의 품질 혹은 담아놓은 모양이나 청결함 등등이 이에 해당된다. 그리고 이게 얼마만큼의 효과(영향력)를 발휘하느냐에 대해서, 우리는 어떤 개체를 수용할 때 그걸 본질 그 자체로서 수용하지 못하고 반드시 매개체가 필요하..
아 물론 그 심정을 이해못하는 건 아니다 나도 마찬가지였으니 그런데 예전에 누가 비판한 것도 있고 나도 가만 생각해보니 무조건 대중화가 되는 게 좋은 건가 라는 생각이 들었다. 여기서 말하는 대중화라는 건 무슨 폭서에서 말하는 그 수준이 점점 시궁창이 되는 대중화라던지 아니면 애들이 마치 소녀시대 듣는양 메탈을 지껄이는 등의 대중화에 국한되는 게 아니라, 그저 사람들이 메탈이라는 것을 많이 접하고 또한 그것을 좋아하는 사람들이 음반도 많이 사게 되고 하면서 지금같은 상황에서 벗어나 메탈 음악의 입지가 넓어지는 것을 뜻하는 말이다. 그런데 생각해 보자. 길게 써놓으면 사람들이 못 알아듣는 거 같아서, 그냥 아주 짧게 한마디를 일단 써 본다. "FT아일랜드처럼(아니면 씨앤블루처럼) 대중화되고 싶냐?" 아 물..
바로 이래서 내가 잘난체하는 음악들을 싫어하는거 잘난체하는 음악들은 뭔가 존나 꼬아놓고 별 희한한 거 같다붙여놔서 얼핏 보면 존나 있어보이는데 내용은 깡통이다 물론 듣기에도 별로 좋지 않다 뭐, 특정 밴드를 지칭해서 하는 말은 아님. 그렇다면 왜 "듣기만 좋으면 되는데" 객관적으로 좋은 음악과 나쁜 음악이 갈리나면.. 객관적으로 잘 만든 음악은 들을 때도 좋게 들릴 확률이 매우 높기 때문이다. 내가 저번에 쓴 글과 같이, 객관적인 면은 청자의 역량에 의해 그 수용량에 차이가 발생하게 되는데, 소녀시대(너무 맨날 소녀시대만 들먹이는 거 같은데 아무래도 아이돌의 대명사가 되어버렸기 때문에 그렇다. 슈퍼주니어도 마찬가지)를 들을 때와 베토벤을 들을 때, 후자의 경우 청자의 역량에 따라 얼마든지 훨씬 깊이있는 ..
곡을 들을 줄 아는 놈들이 좋은 곡을 듣고 느끼는 감동이 똑같을까? 음악은 좀 추상적이라서 이해하기 힘드므로, 소설의 경우를 생각해 보면 어떨까? 그니까 존나 셰익스피어나 톨스토이 도스토예프스키 등등 트루 노블이 있는 반면, 예컨대 베르나르베르베르나 무라카마하루키 같은 존나 병신 소설이 있고, 심지어 판타지 소설(물론 톨킨같은거 말고 존나 병신들)이 있는데 이 경우는 음악(특히 메탈)과는 좀 다른게, 병신 소설, 특히 판타지를 보는 놈들은 판타지가 셰익스피어보다 위대하다고 생각하지는 않고(물론 심지어 셰익스피어 책을 도서관에서 아예 꺼내 본 적도 없는 사람들의 경우도), 이거는 자기가 병신 무협지를 읽는 동안에도 이것보다 더 위대한 진짜 소설이 존재한다는 것을 알고 있다는 것이다. 물론 위에서 언급한 무..
요즘 많은 글을 구상하고 있는데 막상 싸지방에서 쓰려고 하니 귀찮아서 못 쓰겠다..(주로 메탈의 정의나 개독교와 관한 글들) 여튼, 멜로딕 파워 메탈은 다른 말로 멜로딕 스피드 메탈이라고도 하고, 아예 그냥 멜로딕 메탈 이라고 부르기도 하는 장르로서, 헬로윈, 스트라토바리우스, 랩소디 등의 밴드들을 말한다. 주로 듣기 쉽고 귀를 잡아끄는 멜로디와 거부감이 안 드는 말랑말랑한 사운드를 통해 메탈 입문자들을 끌어모으는 데 성공하지만, 메탈을 많이 듣다 보면 어느샌가 멜로딕 메탈을 안 듣게 되는 사람들이 많다. 그 이유는, 애초에 "멜로딕" 메탈이라는 게 그런 식으로 만들 수 밖에 없기 때문이다. 우선, 까딱하면 유치한 곡 분위기를 내게 된다. 이는 랩소디나 감마레이, 헤븐리 같은 밴드들을 보면 잘 알 수 있..
최근에 메탈리카를 들으면서 난 엄청난 충격을 느껴야 했다. 내가 그동안 나름 메탈을 약간이나마 안다고 생각하고 있었는데, 완벽한 착각이었다. 진짜 세상에 태어나서 지난 20년동안 살면서 메탈리카도 안 듣고 뭘 했는지 모르겠다. 저 말은 절대 1%의 과장도 아니고 완전한 사실이다. 내가 처음으로 들은 게 Master Of Puppets 앨범인데, 진짜 들으면서 미치는줄 알았다. 저걸 들으면서 생각한게, 난 대체 그동안 뭘 들으면서 메탈을 듣는다고 했었는지 모르겠다는 거다. 별 시덥잖은 걸 들으면서 "저는 메탈음악을 좋아합니다" 라고 했다는 생각밖에 안 들었다. 진짜 한심하고 부끄럽기 그지없다. 감히 메탈리카도 안 들어보고 메탈을 논했다는게 말이다. 그리고 두번째로 들어본게 Ride The Lightning..